ارسال کننده: heyvalaw - 27-11-2021, 06:45 PM - انجمن: گفتگوی آزاد
- بدون پاسخ
در این مقاله به بررسی معنای انکار سند عادی و مفهوم تردید نسبت به سند عادی می پردازیم .
یکی از معتبر ترین دلایلی که می توان به کمک آن یک دعوا را اثبات نمود ، سند است که دادگاه ها نیز با استناد به آن ، آراء مهمی صادر می کنند . بر اساس قانون ، انواع سند عبارتند از سند عادی و سند رسمی که با یکدیگر متفاوت هستند . گاهی شخص خواهان در دادگاه علیه دیگری سند عادی ارائه می نماید که خوانده برای دفاع از خود در مقابل این سند عادی باید طبق قانون آیین دادرسی مدنی انکار و تردید نموده و یا ادعای جعل کند . بنابراین ، انکار و تردید نوعی دفاع شکلی در مقابل سند عادی هستند که به لحاظ کثرت کاربرد ، آشنایی با آن ها بسیار مهم و ضروری است . به همین دلیل ، در این مقاله قصد داریم به بررسی این سوال بپردازیم که انکار و تردید نسبت به سند عادی به چه معناست . لذا نخست به بررسی معنای انکار سند عادی پرداخته و سپس مفهوم تردید نسبت به سند عادی را مورد بررسی قرار می دهیم .
انکار سند عادی یعنی چه
در این قسمت قصد داریم به بررسی این سوال بپردازیم که انکار سند به چه معناست و انکار سند در قانون چگونه است . برای پاسخ به این سوالات ، ماده 216 قانون آیین دادرسی مدنی حایز اهمیت است که ذیلا به توضیح آن می پردازیم .
به طور کلی ، یکی از مهم ترین ادله اثبات دعوا در حقوق ، سند می باشد که به دو نوع سند عادی و سند رسمی است ؛ لذا هر یک از اصحاب دعوا می توانند به عنوان دلیل ادعای خود در دادگاه به سندی عادی استناد نماید که منتسب به طرف مقابل است ؛ این طرف نیز می تواند نسبت به اصالت آن سندسکوت نموده ، اصالت آن سند راپذیرفته و یا اینکه به اصالت آن تعرض نماید . تعرض به اصالت چنین سندی می تواند در چارچوب " انکار " باشد . سکوت در برابر سند نیز در رویه قضایی به پذیرش یا شناخت ضمنی اصالت سند تعبیر می شود . در حقیقت کسی که علیه او سندی غیر رسمی یا سندی عادی ارائه و ابراز می شود ، می تواند خط یا مهر یا امضا و یا اثر انگشت منتسب به خود را انکار نماید و احکام منکر بر او مترتب خواهد شد .
بنابراین ، انکار سند عادی عبارت است از انکار ، اعلام ردّ تعلق خط ، مهر ، امضاء و یا اثر انگشت سند عادی یا غیر رسمی به شخص که توسط خود منتسب الیه مطرح می شود و با استفاده از اصطلاح " انکار " ، اظهار می شود . مانند اینکه به استناد چکی علیه صادر کننده چک اقامه دعوای مطالبه وجه چک شده باشد . در این صورت ، اگر خوانده امضا شدن سند توسط خود را نپذیرد ، می تواند نسبت به آن ادعای انکار نماید . برای دریافت اطلاعات بیشتر در مورد ادعای جعل نسبت به سند کلیک کنید .
تردید نسبت به سند عادی یعنی چه
در قسمت قبل به بررسی انکار سند عادی پرداخته شد ، اما دفاع شکلی در برابر سند عادی به شبوه دیگری نیز امکان پذیر است . به این صورت که سند غیر رسمی یا عادی که علیه هر یک از طرفین دعوا مورد استناد قرار گرفته است ، می تواند منتسب به شخص دیگری باشد . در این صورت ، شخصی که سند علیه او مورد استناد قرار گرفته است و اصالت آن سند را نمی پذیرد و به هر علت مایل به ادعای جعل نمی باشد ، می تواند نسبت به آن سند اظهار تردید نماید . بنابراین ، در پاسخ به این سوال که تردید نسبت به سند عادی چیست ، باید گفت :
تردید در واقع عبارت است از نپذیرفتن تعلق خط ، امضا ، مهر و یا اثر انگشت سند غیر رسمی به منتسب الیه توسط شخص دیگر و با به کار گیری و استفاده از اصطلاح تردید اظهار می شود . به کار گیری اصطلاح تردید در این خصوص به این سبب است که تعرض کننده علی القاعده نمی تواند با اطمینان ، تعلق سند را به منتسب الیه رد نماید و در نتیجه نسبت به آن اظهار تردید می نماید . مانند اینکه شخصی به استناد یک سند غیر رسمی که منتسب به متوفایی است ، علیه وراث او اقامه دعوا کرده و وجه آن را مطالبه می نماید . در این صورت ، اگر خوانده ( ورثه متوفی ) نخواهند اصالت سند را بپذیرند ، باید نسبت به آن سند اظهارتردید نمایند . برای دریافت اطلاعات بیشتر در مورد شباهت های انکار و تردید و تفاوت های انکار و تردید و همچنین مهلت انکار و تردید سند کلیک کنید .
ارسال کننده: heyvalaw - 27-11-2021, 06:40 PM - انجمن: گفتگوی آزاد
- بدون پاسخ
در این مقاله روش های ماهوی دفاع در مقابل سند و روش های دفاع شکلی در مقابل سند را مورد بررسی قرار می دهیم .
در دعاوی مطروحه در مراجع حقوقی و سایر مراجع غیر کیفری ، اسناد و مدارکی که طرفین فراهم کرده اند هنوز هم مهم ترین و رایج ترین دلیل ادعای آن ها را تشکیل می دهد . طرفی که برای اثبات ادعای خود به سند استناد می نماید ، معمولا امید زیادی به پیروزی دارد ؛ زیرا قانون تشخیص میزان ارزش و تأثیر این دلیل را در اختیار دادگاه قرار نداده است ؛ در حالی که در مورد دلایل دیگری مانند کارشناسی پرونده ، اماره قضایی و وسایل اثباتی که اماره شمرده می شوند ( تحقیق محلی و معاینه محلی ) ، ارزیابی دادگاه على القاعده نقش تعیین کننده دارد . هر چند در اسناد نیز دادگاه به مفاد آن سند توجه و آن را تفسیر می نماید و تشخیص می دهد که موضوع سند تا چه اندازه با موضوع ادعا مربوط است . اما به طور کلی هریک از طرفین دعوا که سندی در دادگاه علیه او مورد استناد قرار گرفته است ، در نخستین گام ناچار است دفاع در برابر سند را تدارک نماید تا از شکست خود جلوگیری کند . طرفی که به دفاع در برابر سند می اندیشد ، اصولا با دو شیوه ی دفاعی روبه رو می شود که علی القاعده می تواند یکی از آنها را برگزیند که این شیوه های دفاعی در برابر سند عبارتند از دفاع ماهوی و دفاع شکلی که در این مقاله قصد داریم به بررسی دفاع ماهوی در برابر سند ، دفاع شکلی در برابر سند و انواع روش های دفاع شکلی نسبت به سند را بررسی کنیم .
دفاع ماهوی در برابر سند
نخستین شیوه دفاع در برابر سند ، « دفاع ماهوی »است . شیوه های دفاع ماهوی در برابر اسناد به شمارش در نمی آیند اما می توان آنها را دسته بندی نمود و مهم ترین آنها ادعای بطلان معاملهموضوع سند ، ادعای فسخ معامله موضوع سند ، ادعای سقوط تعهد موضوع سند به یکی از اسباب سقوط تعهدات ( وفای به عهد ، اقاله ، ابراء ، تبدیل تعهد ، تهاتر ، مالکیت ما فی الذمه ) لازم الوفا نبودن مفاد سند و... می باشد ؛ دفاعی که جای گفتگو درباره آن در حقوق مدنی ، حقوق تجارت و سایر شاخه های « حقوق ماهوی » است ؛ نه « حقوق شکلی » یعنی آیین دادرسی مدنی یا آیین دادرسی کیفری . البته در این خصوص لازم به ذکر است که شخصی که در برابر سند ، «دفاع ماهوی» را بر می گزیند ، به نوعی « اصالت سند » را پذیرفته است ؛ بنابراین ، نمی تواند هم زمان با دفاع ماهوی در برابر سند ، ایرادات شکلی را نیز به سند وارد نماید . برای آشنایی با اینکه دلیل در حقوق به چه معناست و ویژگی های دلیل کدامند کلیک کنید .
دفاع شکلی در برابر سند و روش های آن
دومین شیوه دفاع در برابر سند ، دفاعی است که « شکلی » خوانده می شود . منظور از دفاع شکلی در برابر اسناد ، تعرض به اصالت سند است ؛ بدین معنا که به طور کلی طرفی که سند علیه او مورد استناد قرار گرفته است ، صدور سند از سوی خود یا اگر سند منتسب به دیگری است ( برای نمونه مورّث او ) ، صدور سند از سوی منتسب الیه را نمی پذیرد و یا آن را نا همسان و متفاوت با چهره و وصف اصلی اعلام می نماید . دفاع شکلی یا تعرض به اصالت سند ، تنها تحت سه عنوان انکار ، تردید و ادعای جعل امکان پذیر است ؛ اصطلاحاتی که هم در قانون قدیم و هم در قانون جدید آیین دادرسی مدنی به کار رفته است و در عمل نیز کاربردهای فراوانی دارند . البته اصطلاح دیگری نیز در لوایح طرفین دعوا و صورت جلسه های دادگاه به جای انکار و تردید به کار می رود و آن « تکذیب سند » است که در قانون آیین دادرسی مدنی نیامده است و به همین علت ، به نظر برخی از دادرسان دادگاه ، تلقی آن به هر دو عنوان « انکار » و « تردید » و نیز بها دادن به آن درست نمی باشد . به هر حال ، درباره اصطلاح « تکذیب » باید توجه داشت که « تکذیب ادعا » با « تکذیب سند » کاملا متفاوت است . در « تکذیب ادعا » مدعی علیه ادعا را مطابق واقعیت نمی داند و آن را رد می کند ، بنابراین ، اگر ادعا مستند به دلیل باشد ، صرف تکذیب آن اثری ندارد و دادگاه به استناد آن دلیل حکم صادر می کند . اما تکذیب سند عادی دفاعی کارا ( موثر ) است ؛ زیرا طرفی را که به آن سند استناد نموده است ملزم به اثبات اصالت سند می نماید .
با توضیحاتی که ارائه شد ، در می یابیم که روش های دفاع شکلی نسبت به سند عبارتند از انکار ، تردید و ادعای جعل که انکار و تردید خاص اسناد عادی است و برای سند رسمی به کار نمی رود ؛ ولی ادعای جعل در مقابل تمامی اسناد اعم از اسناد عادی و اسناد رسمی کاربرد دارد . برای دریافت اطلاعات کامل در خصوص انکار و تردید و ادعای جعل سند کلیک کنید .
هنر نو هنر نو در ابتدا به عنوان راهنمای چندین رشته از معماری تا نقاشی و طراحی مبلمان تا تایپوگرافی بود. هنر نو به عنوان واکنشی به سبکهای التقاطی حاکم بر اروپا، خود را در معماری در عناصر تزئینی نشان داد: ساختمانها، پر از خطوط منحنی و شیاردار، زیورآلاتی با الهام از اشکال ارگانیک مانند گیاهان، گلها و حیوانات دریافت کردند. طراحی و استفاده از رنگ اولین ساختمانهای آن توسط معمار بلژیکی ویکتور هورتا طراحی شد، اما نمادینترین نمونهها توسط هکتور گیمار فرانسوی تألیف شد. آرت دکو آرت دکو درست قبل از جهان اول در فرانسه پدیدار شد و درست مانند هنر نو، چندین حوزه هنری و طراحی را تحت تاثیر قرار داد. این حرکت با ترکیب طراحی مدرن، عناصر دست ساز و مواد مجلل، لحظه ای از باور بزرگ به پیشرفت اجتماعی و فناوری در این قاره را نشان می دهد. آگوست پرت، معمار فرانسوی و پیشگام در استفاده از بتن مسلح، مسئول طراحی یکی از اولین سازه های آرت دکو بود. تئاتر شانزلیزه پرت (1913) ویژگیهای جنبش را ترکیب کرد و نشانگر انحراف از زبان پیشنهادی قبلی هنر نو بود. باهاوس باهاوس در اولین مدرسه طراحی در جهان در آغاز قرن بیستم متولد شد. این سبک در گفتمانی گنجانده شده بود که از طراحی مبلمان گرفته تا هنرهای پلاستیکی و حالت آوانگارد در آلمان را در بر می گرفت. رابطه بین تولید صنعتی و طراحی محصول برای پیشنهادهای معماری مدرسه، اتخاذ موضعی بسیار منطقی در فرآیند طراحی، حیاتی بود. یکی از بنیانگذاران آن، والتر گروپیوس، روشهای آموزشی انقلابی را به کار برد و این اصول را در آثار مدرن و کاربردی خود به کار گرفت. مدرن مدرنیسم در نیمه اول قرن بیستم متولد شد. می توان گفت در آلمان با باهاوس یا فرانسه با لوکوربوزیه یا ایالات متحده با فرانک لوید رایت آغاز شد. با این حال، سهم لوکوربوزیه در درک معماری مدرن بسیار قابل توجه است، به ویژه به دلیل توانایی او در ترکیب احکامی که در آثار، طراحی و گفتمان خود اتخاذ کرد. به عنوان مثال، مانیفست او در سال 1926 "پنج نقطه معماری جدید" که به عنوان پنج نقطه معماری مدرن نیز شناخته می شود، است. [color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]سبکهای معماری محبوب در طول تاریخ بخش دوم[/color]
پست مدرن از سال 1929 به بعد، با شروع رکود بزرگ، زنجیره ای از نقد معماری مدرن آغاز شد و تا اواخر دهه 1970 ادامه یافت. معماری پست مدرن برخی از اصول محوری مدرنیسم را از منظر تاریخی و ترکیبی جدید، هم در آثار گفتمانی و هم در آثار ساخته شده بررسی می کند. برای این کار، راهبردهای متفاوتی برای پرسش، گاهی با استفاده از کنایه و برخی دیگر با علاقه شدید به فرهنگ عامه اتخاذ شد. کتاب «یادگیری از لاس وگاس» یکی از آثار مهم اندیشه پست مدرن است. ساختارشکنی ساختارشکنی در دهه 1980 سرچشمه گرفت و احکام و فرآیند طراحی را زیر سوال می برد و دینامیک غیرخطی را در استدلال این حوزه گنجانده است. ساختارشکنی به دو مفهوم اصلی مربوط می شود: ساختارشکنی، تحلیلی ادبی و فلسفی که شیوه های سنتی تفکر را بازاندیشی و از بین می برد. و ساختگرایی، جنبش هنری و معماری روسیه از اوایل قرن بیستم. یک رویداد برجسته برای ساختارشکنی، نمایشگاه MoMA در سال 1988 بود که توسط فیلیپ جانسون سرپرستی شد. این مجموعه آثار پیتر آیزنمن، فرانک گری، زاها حدید، رم کولهاس، دانیل لیبسکیند، برنارد چومی و ولف پریکس را گرد هم آورده است. ----------------------------------------------- تیم تولید محتوا بخشی آفیشیال https://bakhshiofficial.com/%d8%ae%d8%b1...%8c%d8%a7/
هر محیط ساخته شده با معماری غنی و متنوع با سبک ها و حرکات متداخل است که اغلب در سراسر جهان سفر کرده اند و خود را با اقلیم ها، مناظر و نیازهای فرهنگی مختلف وقف داده اند. در اینجا خلاصه ای از 15 سبک معماری محبوب در طول تاریخ آورده شده است. معماری کلاسیک معماری کلاسیک در یونان باستان بین قرن هفتم و چهارم قبل از میلاد ساخته شد. بیشتر به خاطر معابد مذهبی بزرگی که از سنگ ساخته شدهاند، که بر اساس اصول نظم، تقارن، هندسه و پرسپکتیو طراحی شدهاند، شناخته شده است. یکی از ویژگی های قابل توجه بیان آن، اصول نظم های معماری است: دوریک، یونی و کورنت. بزرگترین اثر معماری کلاسیک پارتنون است. پارتنون که در قرن پنجم پیش از میلاد در آکروپولیس آتن ساخته شده است، ویژگیهای قابل توجهی را نشان میدهد: حجمی که بر پایهای ساخته شده است که توالی ستونها و سرستون های آن را پشتیبانی میکند، که به نوبه خود از یک سکو پشتیبانی میکند. رمانسک این سبک معماری که بین قرن های 6 و 9 در اروپا توسعه یافت، ارتباط زیادی با بافت تاریخی آن دارد. در دوره ای که کشورهای اروپایی در حال جنگ نگران محافظت در برابر تهاجمات بودند، ساختمان ها با الهام از جمهوری روم باستان با دیوارهای سنگین و مقاوم و حداقل دهانه در طاق های نیم دایره مشخص می شدند. نمونه اصلی آن کلیساهایی بودند که در این دوره ساخته شدند و یکی از مهمترین آثار آن کلیسای جامع سانتیاگو د کامپوستلا در اسپانیا است. این بنا در طول جنگ های صلیبی ساخته شد و بزرگترین نمونه این سبک است. گوتیک چیزی که ما اکنون به عنوان معماری گوتیک می شناسیم، در اصل Opus Francigenum یا «اثر فرانسوی» نام داشت، زیرا در اواخر قرون وسطی در فرانسه، بین سال های 900 و 1300 سرچشمه گرفت. تنها در دوران روشنگری بود که نام «گوتیک» پیدا شد. اشاره به معماری عمودی و باشکوه تولید شده در آن دوره است. آثار اصلی گوتیک مربوط به ساختمانهای کلیسایی است - کلیساها و کلیساهای جامع با طاقهای دنده دار. بیشتر ساختمانهای گوتیک، مانند کلیسای جامع نوتردام و کلیسای جامع ریمز، جزو میراث جهانی یونسکو محسوب میشوند. [color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]سبکهای معماری محبوب در طول تاریخ بخش اول[/color]
باروک با شروع قرن شانزدهم تحت رژیم سلطنتی در اروپا، معماری باروک را می توان در ساختمان های مذهبی نیز مشاهده کرد. استفاده از زیور آلات و عناصری که به دنبال ایجاد حس دراماتیک بودند - به ویژه با تضاد نور و تاریکی - معماری باروک به عناصر ساختاری به عنوان سکوهایی برای تزئین نگاه می کرد. یکی از نمونه های اولیه این سبک، کلیسای Gesù در رم است که اولین نمای واقعاً باروک را دارد. نئوکلاسیک از قرن هجدهم به بعد، معماری نئوکلاسیک به دنبال احیای ساختمانهای یونانی و رومی کلاسیک بود. بیان آن به شدت با زمینه اجتماعی و اقتصادی آن، انقلاب صنعتی در اروپا، و دوره ای که در آن دانشجویان طبقه متوسط رو به بالا سنت تور بزرگ را آغاز کردند - در سراسر جهان سفر کردند و با آثار باستانی ارتباط برقرار کردند، مرتبط است. احیای تولید فرهنگی اروپا، معماری معطوف به تقارن عقلانی را به عنوان پاسخی به معماری باروک به ارمغان آورد. این جنبش تا قرن نوزدهم ادامه یافت و در کشورهای مختلف تجلی یافت. https://bakhshiofficial.com/%d8%ae%d8%b1...%84%d8%a7/
در این مقاله درخواست ارائه سند از شخص ثالث را مورد بررسی قرار می دهیم .
از آن جهت که ارائه اصل سند به دادگاه نقش مهمی در جریان رسیدگی به دعوا در دادگاه ها دارد ، در قانون مواردی پیش بینی شده است که طرف مقابل دعوا مکلف به ارائه سند به دادگاه باشد که در مقاله درخواست ارائه سند از طرف مقابل مورد بررسی قرار گرفت ؛ اما سندی که مستند ادعای هر یک از طرفین دعواست ، می تواند نزد شخص ثالث باشد که در اینجا " شخص ثالث " در مفهوم لغوی آن به کار رفته است و عبارت است از شخصی که در دعوای طرح شده نه تنها خواهان و یا خوانده نمی باشد ، بلکه وارد یا مجلوب ثالث نیز شمرده نمی شود . به همین مناسبت ، در این مقاله قصد داریم به بررسی موضوع درخواست ارائه سند از شخص ثالث یا مطالبه سند از ثالث بپردازیم که شامل ادارات دولتی ، سردفتر اسناد رسمی و پرونده شخص دیگر می باشد .
شخص ثالث اداره دولتی باشد
بر اساس ماده 212 قانون آیین دادرسی مدنی ، " هرگاه سند یا اطلاعات دیگری که مربوط به مورد دعواست در ادارات دولتی یا بانک ها یا شهرداری ها یا موسساتی که با سرمایه دولت تاسیس و اداره می شوند موجود باشد و دادگاه آن را موثر در موضوع تشخیص دهد ، به درخواست یکی از اصحاب دعوا به طور کتبی به اداره یا سازمان مربوط ، ارسال رونوشت سند یا اطلاع لازم را به ذکر موعد مقرر می دارد " . این ماده شامل چهار دسته از اشخاص حقوقی حقوق عمومی است که عبارتند از :
الف ) ادارات دولتی یعنی واحدهایی که در داخل وزارت خانه ها تشکیل می شوند ؛ مانند اداره راه ، اداره آموزش و پرورش و ... ؛
ب ) بانک ها که با توجه به این ماده بانک های خصوصی را شامل نمی شود ؛
ج ) شهرداری ها ؛
د ) موسساتی که با سرمایه دولت تاسیس و اداره می شوند ؛ بنابراین تشکیلاتی همچون بنیاد مستضعفان ، بنیاد شهید ، کمیته امداد و غیره که موسسات عمومی غیر دولتی هستند شامل این ماده نمی شود .
در این صورت ، بر اساس ادامه ماده 212 ، اداره یا سازمان مزبور مکلف است با رعایت موعد و مهلتی که دادگاه تعیین می کند ، دستور دادگاه را انجام دهد ؛ مگر اینکه ابراز یا ارائه سند با مصالح سیاسی کشور و یا نظم عمومی منافات داشته باشد که در این صورت باید مراتب با توضیحات لازم به دادگاه اعلام شود و چنانچه دادگاه موافقت نمود ، جواز عدم ارائه سند توسط شخص ثالث محرز می شود . البته بر اساس تبصره 1 ماده 212 مزبور مقرر شده است که تحویل اسناد سری دولتی باید با اجازه رییس قوه قضاییه فرستاده شود . برای دریافت اطلاعات بیشتر در مورد اسناد عادی و اسناد رسمی کلیک کنید .
اسناد مورد استناد اوراق پرونده دیگری باشد
بر اساس ماده 214 قانون آیین دادرسی مدنی ، " هر گاه یکی از اصحاب دعوا به استناد پرونده کیفری ادعایی نماید که رجوع به آن پرونده لازم باشد ، دادگاه می تواند پرونده را مطالبه کند . مرجع ذی ربط مکلف است پرونده درخواستی را ارسال نماید " . همانگونه که در این ماده ذکر شده است ، قانونگذار گرفتن رونوشت از پرونده کیفری را مجاز ندانسته است ؛ بلکه دادگاه تنها می تواند پرونده را مطالبه و ملاحظه نماید .
علاوه بر این ، بر اساس ماده 215 قانون آیین دادرسی مدنی " چنانچه یکی از اصحاب دعوا استناد به پرونده دعوای مدنی دیگری نماید ، دادگاه به درخواست او خطاب به مرجع ذی ربط ، تقاضانامه ای به وی می دهد که رونوشت مدارک استنادی در مدت معینی به او داده شود . در صورت لزوم ، دادگاه می تواند پرونده مورد استناد را خواسته و ملاحظه نماید " . همانگونه که مشاهده می شود ، دادگاه علی القاعده باید به درخواست کننده گواهی لازم را مبنی بر تهیه رونوشت یا روگرفت از موارد استنادی پرونده دعوای مدنی بدهد و درخواست خود پرونده تنها در صورتی مجاز است که دادگاه آن را لازم بداند .
شخص ثالث سردفتر اسناد رسمی باشد
به موجب ماده 21 قانون دفاتر اسناد رسمی و کانون سر دفتران و دفتریاران مصوب 1345 ، " در مواردی که نسبت به سند ادعای جعل یا ادعای عدم مطابقت فتوکپی یا رونوشت با اصل سند شده باشد ، دفاتر اسناد رسمی مکلفند به درخواست مراجع صالح قضایی اصل سند را لاک و مهر شده موقتا به مرجع مذکور ارسال دارند و هرگاه مراجع مذکور ملاحظه دفتر را لازم بدانند ، می توانند آن را در محل دفتر خانه ملاحظه نمایند " . برای دریافت اطلاعات بیشتر در مورد ادعای جعل نسبت به سند و انکار و تردید سند عادیکلیک کنید .